Tie Xia Chen contra Holder
782 F.3d 373 (7th Cir. 2015)
Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito
El 1 de abril de 2015, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito emitió una decisión favorable sobre una Petición de Revisión para un ciudadano chino, representado por James C. Ten Broeck Jr. de Chicago Immigration Advocates Law Offices, cuya solicitud de asilo fue denegada por los tribunales de inmigración inferiores.
Chicago Immigration Advocates Law Offices, a través del abogado James C. Ten Broeck Jr., fue contratado después de que el Sr. Chen perdiera su caso tanto ante el Tribunal de Inmigración como ante la Junta de Apelaciones de Inmigración. El Sr. Ten Broeck presentó una Moción para Reabrir ante la Junta de Apelaciones de Inmigración alegando que los abogados anteriores cometieron numerosos errores que fueron confiados por el Tribunal de Inmigración para emitir una orden de deportación contra el Sr. Chen. Más específicamente, el Sr. Ten Broeck relató que sus abogados anteriores (1) tradujeron incorrectamente documentos importantes, (2) su abogado le aconsejó incorrectamente dos veces que obtuviera un certificado de nacimiento no auténtico para el segundo hijo, y (3) su abogado proporcionó inapropiadamente una traducción al español de su propio certificado de nacimiento sin una explicación adecuada, entre otros errores en los que se basó el Tribunal de Inmigración para denegar la solicitud de asilo del Sr. Chen.
El Séptimo Circuito estuvo de acuerdo, diciendo:
"La Junta nunca evaluó el argumento de Chen de que, si no fuera por el fracaso de sus abogados para resolver las inconsistencias citadas por la JI, ella no habría requerido corroboración o habría encontrado la corroboración (más allá de los certificados de nacimiento) suficiente. Por ejemplo, 'la inconsistencia más significativa', según la JI, fue que Chen afirmó en su solicitud escrita de asilo que su esposa había sido esterilizada pero testificó que solo fue amenazada con la esterilización. Pero en su moción, Chen ofreció evidencia de que Ming había traducido mal la solicitud y que el abogado Zhang, quien hablaba mandarín, la dejó mal traducida descuidadamente. La moción de Chen también revisa cada supuesta inconsistencia o deficiencia —la traducción al español de su certificado de nacimiento, reunirse con Meredith, la edad de su hija, sus razones para venir a Estados Unidos y la autenticación de documentos— y ofrece la resolución que sus abogados no proporcionaron. La Junta no aborda ninguna de esta evidencia ni su posible efecto en la decisión de la JI."
Chicago Immigration Advocates Law Offices continúa demostrando, a través de los esfuerzos del Sr. Ten Broeck, que no importa cuán sombrías puedan parecer las cosas para su caso, si algún abogado va a ganar su caso, serán Chicago Immigration Advocates Law Offices.