El 1 de abril de 2015, los abogados de Chicago Immigration Advocates obtuvieron un fallo del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito que revocaba la decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración (“Junta”) y ordenaba que la Junta revisara el caso nuevamente a la luz de los errores cometidos por los dos abogados anteriores del Respondiente. Tie Xia Chen v. Holder, 782 F.3d 373 (7th Cir. 2015). El Respondiente contrató a dos abogados para su audiencia de juicio que cometieron una multitud de errores, incluyendo la mala traducción de una declaración jurada, recomendar al Respondiente obtener documentos que no podía conseguir, no corregir el registro respecto a la fecha de nacimiento de su hijo, entre otros errores.
Según el Séptimo Circuito, la Junta cometió un error al negarse a revisar adecuadamente los errores cometidos por los abogados anteriores. El Tribunal dijo: “[l]a Junta debe determinar si los abogados de Chen negligentemente no ofrecieron pruebas y argumentos que podrían haber resuelto las inconsistencias identificadas por el Juez de Inmigración.” Id. en 377. En su opinión, el Séptimo Circuito reconoció la fuerza de nuestro argumento cuando dijo: “[e]n un informe detallado, Chen argumentó metódicamente que cada inconsistencia o deficiencia identificada por el Juez de Inmigración podría atribuirse a la incompetencia de los abogados.” Id.
El caso ha sido devuelto a la Junta y aún estamos esperando su fallo.
James C. Ten Broeck Jr., el abogado principal, junto con sus abogados asociados, primero presentaron una Moción para Reabrir ante la Junta, en la que se señalaron estos errores y se solicitó que la Junta enviara el asunto de vuelta al Tribunal de Inmigración. Como lo requiere la norma, se presentaron dos quejas ante la Comisión de Registro y Disciplina de Abogados de Illinois (“ARDC”) contra los abogados ineficaces. Cuando la Junta denegó la Moción, los abogados de Chicago Immigration Advocates presentaron una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito. Después de dos rondas de informes y argumentos orales, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito acordó que el caso debería ser revocado.
Estamos muy contentos por nuestro cliente de haber podido obtener este resultado tan difícil de lograr. Estamos seguros de que nuestro Cliente tendrá la oportunidad de presentar su caso nuevamente y, esta vez, tendrá la oportunidad de presentar todas sus pruebas de manera favorable.