Desde 2013, nuestro cliente enfrentaba cargos penales en el Distrito Norte de Illinois, Divisi\u00f3n Este, por reingresar ilegalmente a los Estados Unidos tras haber cometido un delito grave. El reingreso ilegal puede conllevar una pena de hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Seg\u00fan las directrices de sentencia, calculadas por el Departamento de Libertad Condicional de los Estados Unidos, nuestro cliente se enfrentaba a una pena de entre 46 y 57 meses en una prisi\u00f3n federal. El 17 de septiembre de 2015, el juez sentenci\u00f3 al acusado a tan solo 15 meses. Tras varias mociones y argumentos que impugnaban las afirmaciones del gobierno, el juez coincidi\u00f3 con la defensa por la cual una sentencia basada en las directrices ser\u00eda injusta. Los abogados defensores del acusado fueron Carla I. Espinoza y James C. Ten Broeck Jr., del bufete Chicago Immigration Advocates Law Offices.
\nEste fue un caso arduo y prolongado, ya que inicialmente impugnamos la validez de las \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n de nuestro cliente, al descubrir varias irregularidades en sus audiencias de deportaci\u00f3n de 1993 y 1994, incluyendo una traducci\u00f3n err\u00f3nea. Esta fue una estrategia legal importante porque expuso la injusticia que muchos inmigrantes enfrentan durante los procesos de deportaci\u00f3n y permiti\u00f3 que el juez la considerara a favor de nuestro cliente. Si bien el juez finalmente dictamin\u00f3 que las \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n eran v\u00e1lidas, reconoci\u00f3 que la defensa lo hab\u00eda instado a considerar aspectos legales que le eran desconocidos. Tras analizar cuidadosamente todas las posibles defensas despu\u00e9s de este fallo, le informamos a nuestro cliente que sus probabilidades de ganar el juicio eran bajas y que le convendr\u00eda m\u00e1s aceptar una declaraci\u00f3n de culpabilidad condicional para que pudi\u00e9ramos enfocarnos en la reducci\u00f3n de la pena.
\nTras la declaraci\u00f3n de culpabilidad, el departamento de libertad condicional present\u00f3 al juez informaci\u00f3n desfavorable al preparar su informe previo a la sentencia, alegando que deb\u00edan aplicarse puntos por antecedentes penales \u2014cuando, de hecho, la Fiscal\u00eda Federal no hab\u00eda a\u00f1adido ninguno\u2014 debido a que el acusado supuestamente hab\u00eda reingresado a Estados Unidos en un momento mucho m\u00e1s cercano a la fecha en que cometi\u00f3 el delito grave. Los abogados de Chicago Immigration Advocates argumentaron que basarse en ese factor violar\u00eda el debido proceso legal y los principios de confidencialidad y, en consecuencia, logramos reducir el c\u00e1lculo de la pena en cinco meses y persuadir al juez de que una pena a\u00fan menor era apropiada.
\nLo m\u00e1s importante de este caso fue que el juez fue persuadido de imponer una pena inferior a la recomendada por las directrices de sentencia en al menos 31 meses. Durante la audiencia oral, la abogada Carla I. Espinoza persuadi\u00f3 al juez de reducir la condena, considerando las motivaciones del acusado para regresar a los Estados Unidos, su aceptaci\u00f3n de responsabilidad y rehabilitaci\u00f3n, sus lazos familiares en el pa\u00eds y sus intentos por obtener un estatus legal. El juez coincidi\u00f3 en que una condena dentro del rango establecido por las directrices ser\u00eda injusta para el acusado, dada la totalidad de las circunstancias. Al concluir la audiencia, el juez le dijo al acusado: \u00abLos abogados han hecho un trabajo extraordinario; me hicieron reflexionar sobre aspectos que nunca antes hab\u00eda considerado\u00bb.
\nNos complace compartir este caso de \u00e9xito, ya que demuestra la importancia de contar con buenos abogados que lo representen en cualquier procedimiento legal, pero especialmente en casos de reingreso ilegal, donde hay mucho en juego. Para este cliente, nuestra diligente representaci\u00f3n signific\u00f3 una reducci\u00f3n de 31 meses (2 a\u00f1os y 7 meses) en su condena en prisi\u00f3n federal, en comparaci\u00f3n con la condena que probablemente habr\u00eda cumplido si su anterior abogado hubiera continuado represent\u00e1ndolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde 2013, nuestro cliente enfrentaba cargos penales en el Distrito Norte de Illinois, Divisi\u00f3n Este, por reingresar ilegalmente a los Estados Unidos tras haber cometido un delito grave. El reingreso ilegal puede conllevar una pena de hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Seg\u00fan las directrices de sentencia, calculadas por el Departamento de Libertad Condicional de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[6],"class_list":["post-4191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases-won","tag-conviction-with-removal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}