{"id":4707,"date":"2020-07-31T09:34:10","date_gmt":"2020-07-31T09:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net?p=4707"},"modified":"2020-07-31T09:34:10","modified_gmt":"2020-07-31T09:34:10","slug":"jimenez-aguilar-v-barr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/jimenez-aguilar-contra-barr\/","title":{"rendered":"Jim\u00e9nez-Aguilar contra Barr"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Tandap contra Barr\n825 Fed.Appx. 391 (7\u00ba Cir., 2020)\nTribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito<\/h4>\nEl 8 de septiembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito emiti\u00f3 una decisi\u00f3n favorable sobre una petici\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por un ciudadano camerun\u00e9s, representado por Christine P. Varghese de Chicago Immigration Advocates Law Offices, cuya solicitud de asilo, suspensi\u00f3n de la expulsi\u00f3n y protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Tortura fue denegada por el tribunal inferior.\n\nLa abogada Varghese fue contratada despu\u00e9s de que el Sr. Tandap recibiera una orden de expulsi\u00f3n por parte del Tribunal de Inmigraci\u00f3n y la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n. La Sra. Varghese present\u00f3 una moci\u00f3n para reabrir su caso de inmigraci\u00f3n ante la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n con el fin de solicitar asilo, la suspensi\u00f3n de la expulsi\u00f3n y la protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT), debido al creciente maltrato del gobierno camerun\u00e9s hacia la minor\u00eda angl\u00f3fona a la que pertenec\u00eda. La abogada Varghese logr\u00f3 persuadir al Tribunal de que la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n hab\u00eda cometido graves errores que justificaban la revocaci\u00f3n de su decisi\u00f3n; concretamente, que la Junta aplic\u00f3 indebidamente un est\u00e1ndar de prueba incorrecto e ignor\u00f3 indebidamente el informe pericial, as\u00ed como los argumentos del cliente para acogerse a la protecci\u00f3n de la CAT.\n\nEntre otras razones para revocar la decisi\u00f3n de la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n, el Tribunal concluy\u00f3:\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><em>La Junta err\u00f3 al ignorar la solicitud de Tandap de amparo al amparo de la Convenci\u00f3n contra la Tortura. En su solicitud de reapertura, Tandap destac\u00f3 esta solicitud como la principal forma de amparo por la cual solicitaba la reapertura. Una solicitud de reapertura al amparo de la Convenci\u00f3n es distinta de una solicitud de asilo y merece una consideraci\u00f3n sustantiva independiente. * * * La falta de una explicaci\u00f3n racional para denegar esta solicitud constituye un abuso de discreci\u00f3n.<\/em>\n\n<\/blockquote>\nEl bufete de abogados Chicago Immigration Advocates contin\u00faa demostrando, a trav\u00e9s de los esfuerzos de la Sra. Varghese, que por muy complejo que parezca su caso, si alg\u00fan abogado va a ganarlo, ese ser\u00e1 el bufete de abogados Chicago Immigration Advocates.\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tandap contra Barr 825 Fed.Appx. 391 (7\u00ba Cir., 2020) Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito El 8 de septiembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito emiti\u00f3 una decisi\u00f3n favorable sobre una petici\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por un ciudadano camerun\u00e9s, representado por Christine P. Varghese de Chicago Immigration Advocates Law Offices, cuya solicitud [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases-won"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}