{"id":872,"date":"2017-08-09T11:43:47","date_gmt":"2017-08-09T11:43:47","guid":{"rendered":"http:\/\/chicagoimmigrationlaw.grid2-misauto.com\/?p=872"},"modified":"2017-08-09T11:43:47","modified_gmt":"2017-08-09T11:43:47","slug":"victory-at-the-seventh-circuit-court-of-appeals","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/victoria-en-el-tribunal-de-apelaciones-del-septimo-circuito\/","title":{"rendered":"Victoria en el Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito"},"content":{"rendered":"<div id=\"content\">\n<div id=\"post-4324\" class=\"post\">\n<div class=\"entry\">El 1 de abril de 2015, los abogados de Chicago Immigration Advocates obtuvieron una resoluci\u00f3n del Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (la &#8220;Junta&#8221;) y orden\u00f3 que esta revisara nuevamente el caso a la luz de los errores cometidos por los dos abogados anteriores del demandante. Tie Xia Chen v. Holder, 782 F.3d 373 (7th Cir. 2015). El demandante contrat\u00f3 a dos abogados para su audiencia, quienes cometieron numerosos errores, entre ellos, la traducci\u00f3n err\u00f3nea de una declaraci\u00f3n jurada, la recomendaci\u00f3n de que el demandante obtuviera documentos que no pod\u00eda conseguir y la omisi\u00f3n de corregir el registro de la fecha de nacimiento de su hijo. Seg\u00fan el S\u00e9ptimo Circuito, la Junta incurri\u00f3 en error al negarse a revisar adecuadamente los errores cometidos por los abogados anteriores. El Tribunal declar\u00f3 que &#8220;[l]a Junta debe determinar si los abogados de Chen, por negligencia, omitieron presentar pruebas y argumentos que podr\u00edan haber resuelto las inconsistencias identificadas por el Juez de Inmigraci\u00f3n&#8221;. Id. En la p\u00e1gina 377, el S\u00e9ptimo Circuito reconoci\u00f3 la solidez de nuestro argumento al afirmar que \u201c[e]n un escrito detallado, Chen argument\u00f3 met\u00f3dicamente que cada inconsistencia o deficiencia identificada por el Juez de Inmigraci\u00f3n pod\u00eda atribuirse a la incompetencia del abogado\u201d. El caso fue devuelto a la Junta y a\u00fan estamos a la espera de su resoluci\u00f3n. James C. Ten Broeck Jr., el abogado principal, junto con sus abogados asociados, present\u00f3 inicialmente una Moci\u00f3n de Reapertura ante la Junta, en la cual se se\u00f1alaron estos errores y se solicit\u00f3 que la Junta remitiera el asunto al Tribunal de Inmigraci\u00f3n. Como lo exige el reglamento, se presentaron dos quejas ante la Comisi\u00f3n de Registro y Disciplina de Abogados de Illinois (\u201cARDC\u201d) contra los abogados incompetentes. Cuando la Junta deneg\u00f3 la Moci\u00f3n, los abogados de Chicago Immigration Advocates apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito. Tras dos rondas de alegatos y una audiencia oral, el Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito confirm\u00f3 la revocaci\u00f3n del caso. Nos complace enormemente haber obtenido este resultado tan merecido para nuestro cliente. Confiamos en que tendr\u00e1 la oportunidad de presentar su caso nuevamente y, esta vez, podr\u00e1 exponer todas sus pruebas de manera favorable.<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"navigation\">\n<div>&nbsp;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"sidebar\">&nbsp;<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 1 de abril de 2015, los abogados de Chicago Immigration Advocates obtuvieron una resoluci\u00f3n del Tribunal de Apelaciones del S\u00e9ptimo Circuito que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (la &#8220;Junta&#8221;) y orden\u00f3 que esta revisara nuevamente el caso a la luz de los errores cometidos por los dos abogados anteriores [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases-won"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chicagoimmigrationlawyers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}