En Re: R. y S. (31/05/2011)

2011-05-31 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestros clientes, esposo y esposa, fueron detenidos, puestos en libertad condicional y liberados en los Estados Unidos en la frontera con Canadá, expresaron temor de regresar a su país de origen. ACCIÓN TOMADA: Chicago Immigration Advocates presentó solicitudes de asilo, retención de deportación y aplazamiento de deportación conforme a la Convención Contra la Tortura basadas en su temor de regresar a su país por persecución religiosa. Resultado: El Tribunal de Inmigración consideró que nuestros clientes demostraron que practicaban el cristianismo y que en el futuro serían perseguidos por el gobierno de su país en Medio Oriente. El Tribunal de Inmigración también encontró que los clientes fueron previamente perseguidos debido a sus creencias religiosas en su país de origen.

En Re: Irenio, (Tribunal de Inmigración de Chicago, 17 de mayo de 2011)

2011-05-17 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestro cliente enfrentaba la terminación de su estatus de residente permanente y deportación por su entrada en un matrimonio presuntamente fraudulento. Acción tomada: Chicago Immigration Advocates declaró en el juicio que las disposiciones legales por las cuales USICE buscaba revocar y deportar a nuestro cliente no le daban autorización para hacerlo. Resultado: El Tribunal de Inmigración dictaminó que USICE acusó incorrectamente a nuestro cliente y, además, no cumplió con su obligación de establecer que el matrimonio de nuestro cliente era fraudulento. Hoy, nuestro cliente es nuevamente un residente permanente legal.

En Re: Adam, (Tribunal de Inmigración de Chicago, 9 de mayo de 2011)

2011-05-09 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestro cliente fue acusado de deportación por un delito relacionado con la posesión de una sustancia controlada. Era ciudadano y nacional de Ucrania, que ingresó a Estados Unidos como Residente Permanente Legal. Acción Tomada: Chicago Immigration Advocates presentó una solicitud de cancelación de la deportación para ciertos residentes permanentes en nombre de nuestro cliente. Resultados: El Tribunal de Inmigración determinó que nuestro cliente merece un ejercicio favorable de discreción basado en su larga residencia en Estados Unidos, sus considerables conexiones familiares y otros factores favorables. Nuestro cliente sigue en Estados Unidos hasta hoy como residente permanente legal.

En Re: Enrique, (Tribunal de Inmigración de Chicago, 5 de abril de 2011)

2011-04-05 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestro cliente fue acusado de deportación porque ingresó a los Estados Unidos sin inspección. Acción Tomada: Chicago Immigration Advocates presentó una solicitud para la Visa U porque fue víctima de violencia doméstica por parte de su esposa, quien es ciudadana de los Estados Unidos. También presentamos una exención de inadmisibilidad por su presencia ilegal en los Estados Unidos. Resultado: Los Servicios de Inmigración de Estados Unidos aprobaron las solicitudes de perdón y de Visa U. El Tribunal de Inmigración cerró el caso de deportación de nuestro cliente. Nuestro cliente se encuentra en los Estados Unidos con una Visa U y espera el ajuste de estatus.

En Re: Octavio (Departamento de Estado de los Estados Unidos, 2011)

2011-03-09 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestro cliente fue puesto en procedimientos de deportación por no casarse con su esposa dentro de los 90 días de entrar a los Estados Unidos, conforme a los términos de su visa K-1. Nuestro cliente no era elegible para ajustar su estatus en los Estados Unidos. Acción tomada: En el Tribunal de Inmigración, Chicago Immigration Advocates convenció al juez de otorgar a nuestro cliente salida voluntaria para que pudiera regresar a los Estados Unidos, esta vez con una visa de inmigrante basada en el matrimonio. Tras la partida de nuestro cliente, Chicago Immigration Advocates presentó solicitudes para una visa de inmigrante y una exención por su presencia ilegal en los Estados Unidos basada en la extrema dificultad de su esposa e hijo ciudadanos. Resultado: Ciudadanía y Naturalización de EE. UU.

En Re: Alton, (Junta de Apelaciones de Inmigración, 19 de octubre de 2010).

2010-10-19 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestro cliente fue previamente ordenado a ser deportado por el Tribunal de Inmigración y remitido a otro abogado para reabrir su caso. El Tribunal de Inmigración denegó la moción porque el abogado no obtuvo la firma en la declaración jurada del cliente, lo que resultó en la ejecución inmediata de la orden de deportación.
Acción Tomada: Al ser contratados, apelamos la decisión del Tribunal de Inmigración basándonos en un error judicial al denegar la moción para reabrir y también presentamos una nueva moción para reabrir el caso debido a la ineficacia del abogado que nuestro cliente tenía anteriormente.
Resultado: La Junta de Apelaciones de Inmigración estuvo de acuerdo con los Defensores de Inmigración de Chicago y reabrió el caso de inmigración de nuestro cliente. Actualmente, nuestro cliente está en proceso de ajustar su estatus a residente permanente legal.

En Re: Saliou, (Tribunal de Inmigración de Chicago, 26 de febrero de 2010)

2010-02-26 in Casos Ganados

Desafío legal:

Nuestro cliente fue acusado de deportación por un delito relacionado con la posesión de una sustancia controlada. Era ciudadano y nacional de Senegal, que ingresó a los Estados Unidos como residente permanente legal.
Acción Tomada: Defensores de Inmigración de Chicago primero presentaron una moción para cerrar, con el fin de impugnar la suficiencia de las pruebas presentadas por el gobierno. También presenté una solicitud de asilo y retención de deportación en nombre de nuestro cliente basado en su temor de regresar a su país de origen por su homosexualidad.
Resultado: El Tribunal de Inmigración determinó que nuestro cliente había establecido que era miembro de la comunidad homosexual y probablemente enfrentaría persecución debido a su homosexualidad si fuera devuelto a Senegal.